El sorpasso… ¿de Camacho?

1. Principales tendencias en la intención de voto por Añez, Camacho y Mesa

2. La ventaja electoral: el mismo espacio político de Añez

A ninguno de estos cuatro perfiles de voto por Añez puede Mesa ofrecer una alternativa plausible. No sólo neoliberal en lo político y económico, sino también liberal en lo valórico; de una pusilanimidad e indecisión imposibles de olvidar con la confesión televisiva de su limosneo internacional y sus tres renuncias a la presidencia; colla especialmente combatido por las elites cruceñas mientras ejerció la presidencia; y hombre sin una agenda de género que dé respuesta transversal a los diversos intereses de las mujeres.

Camacho, por el contrario, es la alternativa “natural” para los cuatro votos que deja huérfanos la renuncia de Añez: ultramontano de biblia y rosario en mano, tradicionalista, amigo -según confesión propia- de tocar las puertas de los cuarteles cuando no le alcanzan los recursos políticos (algo, como se ha podido ver, no precisamente poco frecuente), rostro y líder del levantamiento cruceño tras las elecciones del 20 de octubre. En definitiva, es titular de la oferta política precisa para el voto confesional y conservador, para el voto autoritario y para el voto regionalista de Añez. Más allá de sus mediáticos odios mutuos, hablan en el mismo registro e interpelan al mismo nicho electoral.

Y Camacho es (o era) también la alternativa para el voto sororo por Añez, pues, como ya se ha estudiado y documentado ampliamente en prácticamente todo el mundo, cuando las mujeres no pueden votar movidas por la sororidad (esto es, votar por otra mujer electoralmente competitiva), se inclinan mayoritariamente por candidaturas conservadoras y tradicionalistas. Ergo, no es (o no era) Mesa el llamado a captar el voto de las mujeres que se inclinaban por Añez; es (o era) Camacho.

A todo lo anterior hay que sumarle un detalle importante: los otros dos candidatos que podrían disputarle el voto conservador y el voto autoritario, Tuto y Chi, aumentan su rechazo entre los y las potenciales votantes de Añez. En efecto, si en la muestra total suman 1,7% y 4,8%, respectivamente, en la pregunta “¿Por cuál candidato no votaría?”, en la submuestra de quienes declararon que votarían por Añez el rechazo de ambos sube a casi el doble: Chi a 9% y Tuto a 2,1%. Camacho, en cambio, baja el nivel de rechazo a casi la mitad: de 13,4% en toda la muestra a 7,5% entre los y las votantes de Añez. El rechazo a Mesa no varía.

¿Qué queda ahora? Si Camacho logra captar el 7,7% (10,6% de los votos válidos) de la intención de voto que era para Añez, quedaría a menos de un punto porcentual de Carlos Mesa. ¿Que eso no alcanza para el sorpasso? No si las elecciones fueran hoy. Pero en los procesos electorales el factor “tiempo” es decisivo, y quedando tiempo, las tendencias son las que importan. Y las tendencias ahora son claras: Mesa está estancado e incluso cayendo, mientras que Camacho está en momentum. Por lo tanto, las líneas de tendencia de las intenciones de voto de ambas candidaturas tienen, ceteris paribus, alta probabilidad de cruzarse antes del 18 de octubre. Eso, claro, si Camacho hace lo improbable: no ser un obstáculo para sí mismo.

Hoy, como ha ocurrido desde noviembre, sólo Camacho puede evitar que Camacho haga el sorpasso. Si no se encuentra ya en el segundo lugar es porque, hasta ahora, se ha boicoteado él mismo. El 12 de noviembre aparecía en el horizonte de las elecciones, entonces programadas para el 3 de abril, como “la” alternativa para derrotar al/la candidato/a del MAS. Pero desde entonces se ha dedicado a disparar contra su propia línea de flotación con torpeza política tras torpeza política.

La renuncia de Añez le regaló en bandeja una oportunidad inmejorable de dar un salto cualitativo en la disputa por el electorado conservador y autoritario. Tenía una ventaja inicial significativa para ello. Como se puede ver en el Gráfico 3, el perfil del votante de Añez es casi idéntico al perfil de votante de Camacho; ambas candidaturas cubren el mismo espacio político-valórico-regional. Mesa corre con desventaja en la disputa de ese voto.

Para capitalizar electoralmente la renuncia de Añez, la reacción inmediata de Camacho debió apuntar a atraer a su electorado. Pero se despachó esta joyita en twitter comentando el hecho:

Y con eso, en lugar de convocar a ese voto que quedaba huérfano de candidatura, de prestarle el hombro, de darle contención, lo atacó y lo ridiculizó. Y su ataque tiene un agravante, sobre todo viniendo de él: es un acto de violencia verbal que se puede decodificar como violencia de género, un hombre agrediendo a una mujer. Así que salud-seco: de un tuitazo se farreó la mayor parte del nicho de las mujeres que votaban por Añez.

En definitiva, si Camacho logra hacerse marcación personal, si logra evitar ser él mismo, puede llegar al sopraso. Pero como para eso requiere el voto que era para Añez, atacándola, insinuando que sus votantes son borregos influenciables por el marketing y las encuestas, sólo va a lograr endosárselo a Mesa. En pocas palabras: en las manos del propio Camacho está su destino; o queda a un paso de la segunda vuelta o muere en la insignificancia de un tercer lugar, sin pena ni gloria, por haberse boicoteado… Do the math Camacho!!!